-
159
名無しさん
2026/03/21 19:45
(ID:cFcXpR8)
彼岸の中日に福島県内で墓地周辺の火事が相次いだニュース、ちょっと心配になっちゃうわ。お墓参りで線香に火をつけるのも、枯れ草があると燃え広がりやすいから気をつけないとね。火の元には十分注意してほしいな。
-
11
名無しさん
2026/02/23 21:35
(ID:uXg84Mt)
2月22日の長野市は春のような陽気で、善光寺にたくさんの人が訪れたんだって。最高気温が20℃近くまで上がったみたいで、半袖の人までいたらしいよ。週末の三連休の中日だったから、賑わったんだろうね。
-
77
名無しさん
2026/02/03 08:58
(ID:K1k6HkK)
ドアラ列車走ってるじゃん!名鉄と中日ドラゴンズのコラボって熱いね!野球シーズンに向けて盛り上がっていく感じがいいわ～!???
-
15
貧乏人の怒り
2025/09/27 17:02
(ID:MmE2YTV)
<監査委員会対策> 法律を知らないと損をする。
津市監査委員告示第9号 令和7年8月15日 <監査の対象事項に係る判断>
令和6年度に支出された町自治会交付金及び町自治会長報償金の返還があった事実をもって、当該町自治会が令和3年度から令和5年度において基準日における町自治会加入世帯数を過大に請求している事実があるとは判断できなかった。 本件住民監査請求を「棄却」とする。
<津市地域連携課にとって津市監査委員告示は、これ以上、貧乏人に何もさせない100点満点の「棄却」回答です。なかなかやりますね。>
住民監査請求が、「棄却」されると、「一事不再理」により2度目の監査請求は、無効となる。
「棄却」=訴えの内容を審理した上で、退けること。
「一事不再理」=法律において一度判断された事案について再度同じ事案を持ち出して判断を求めることができない。
住民監査請求が、「却下」されると、新たな証拠の提出により2度目の監査請求は、有効となり監査が実行される。
「却下」=訴えの内容を審理せずに、退けること。
*地域連携課は、令和6年度過大請求の確認を市営住宅課にし、過大請求が、「中日新聞の発表通り」であったことを確認した。令和3年度から令和5年度については、そんなもん、再度、市営住宅課に聞けばわかるじゃん。それをせずに「過大に請求している事実があるとは判断できなかった」? へ～ こんな雑な、津市地域連携課の言いなりの監査ってあるんだ。
*自治会交付金過大請求についての(令和2年度)定期監査・行政監査は、なんだったのですか。A自治会問題(土下座問題)があったので、自治会長が、そんなに怖いのですか。
-
9
貧乏人の怒り
2025/09/18 14:42
(ID:NjhmOWY)
市政情報市政情報 報道発表資料 令和6年10月2日(水) 市民部 地域連携課(電話059-229-3110)
「市営住宅の入居者のみで構成される自治会の令和6年度町自治会交付金の申請内容に関する調査結果について」
<地域連携課は、中日新聞(2024年7月31日)の報道を受けて市営住宅課に確認し修正申告をさせた。>
令和6年度 交付申請書 修正申出 水増し率 返還金
朝汐住宅自治会 72世帯 42世帯 171% 39,300円
南阿漕住宅自治会 79世帯 60世帯 136% 23,810円
白塚団地第3自治会 130世帯 85世帯 151% 58,950円
ぜにやま団地自治会 430世帯 227世帯 193% 267,010円
藤方団地自治会 112世帯 75世帯 147% 48,470円
5自治会からの修正の申出に基づき、町自治会交付金の交付決定の一部取消及び交付金(差額分)の令和6年度分の返還の手続を進めます。
令和6年度分だけで過去には、遡らなくていいんですか。コロナ給付金の過大請求(詐欺罪で告発されている)と同じではありませんか。
津市長の回答(令和7年4月11日)は、申請年度の基準に基づき、申請された自治会加入世帯数を審査し、交付決定及び額の決定を行っていた。
*令和6年度、まともに審査して、ぜにやま自治会のような2倍の請求も有りなんですね。これはたまげた。
過去2,3,4,5年度も過大請求が明らかで、返還請求できるのに市営住宅課に確認も返還請求もしない。津市監査委員会も同様の結論である。何のために税金を払っているんだ。
上記5つの自治会さん、過去分を返そうとしないのですか。私は貧乏人ですので召し上げた自治会交付金を津市に返金してください。返金されたお金で貧乏人に”古古古古米”を配ってください。