＜監査委員会対策＞　法律を知らないと損をする。　

津市監査委員告示第９号 　令和７年８月１５日　＜監査の対象事項に係る判断＞
　令和６年度に支出された町自治会交付金及び町自治会長報償金の返還があった事実をもって、当該町自治会が令和３年度から令和５年度において基準日における町自治会加入世帯数を過大に請求している事実があるとは判断できなかった。　本件住民監査請求を「棄却」とする。

＜津市地域連携課にとって津市監査委員告示は、これ以上、貧乏人に何もさせない１００点満点の「棄却」回答です。なかなかやりますね。＞

住民監査請求が、「棄却」されると、「一事不再理」により２度目の監査請求は、無効となる。
「棄却」＝訴えの内容を審理した上で、退けること。
「一事不再理」＝法律において一度判断された事案について再度同じ事案を持ち出して判断を求めることができない。

住民監査請求が、「却下」されると、新たな証拠の提出により２度目の監査請求は、有効となり監査が実行される。
「却下」＝訴えの内容を審理せずに、退けること。

＊地域連携課は、令和６年度過大請求の確認を市営住宅課にし、過大請求が、「中日新聞の発表通り」であったことを確認した。令和３年度から令和５年度については、そんなもん、再度、市営住宅課に聞けばわかるじゃん。それをせずに「過大に請求している事実があるとは判断できなかった」？　へ〜　こんな雑な、津市地域連携課の言いなりの監査ってあるんだ。
＊自治会交付金過大請求についての（令和2年度）定期監査・行政監査は、なんだったのですか。A自治会問題（土下座問題）があったので、自治会長が、そんなに怖いのですか。